blog how to, blog trick, blog tips, tutorial blog, blog hack

Masukkan email anda:

Disediakan oleh: FeedBurner

PULAKDAH FRIENDS

Suami Isteri Bunuh Diri

Thursday, May 20, 2010
KUALA LUMPUR, 20 Mei -- Anggota Unit Forensik Polis Diraja Malaysia mengangkat mayat Niveditaa Manish, 29, yang ditemui tertiarap di hadapan sebuah kondominium mewah di Brickfields di sini, pagi tadi.

Dalam kejadian 7.30 pagi itu, polis turut menemui mayat seorang lelaki yang dipercayai suami Niveditaa, Manish Dinesh, 34, bersebelahan wanita berkenaan dan mayat seorang kanak-kanak lelaki Yoghansh Manish dua tahun di tingkat 13 kondominium berkenaan.
Ketiga-tiga mayat warganegara India itu dihantar ke Pusat Perubatan Universiti Malaya Hospital untuk dibedah siasat.

Sumber : Bernama

Jika anda minat artikel ini :
thanks1
Read Full 0 comments
Read Full 0 comments

Perompak Menyamar Orang Beriman










Merujuk kepada piawaian UK dan undang-undang UK, pilihanraya di Malaysia akan diisytiharkan batal atau tak sah dan kerajaan pemerintah diisytiharkan tidak sah. Dengan kata lain, Barisan Nasional tidak akan dianggap memenangi pilihan raya. Ia hanya dianggap telah mencuri pilihanraya.


Raja Petra Kamarudin

Pilihanraya kecil di Sibu baru sahaja berakhir. Sebelum itu, kita menyaksikan pilihanraya kecil di Hulu Selangor. Sejak pilihanraya umum Mac 2008 kita telah melihat hampir satu dozen pilihanraya kecil. Dan apakah dia aduan utama di setiap pilihanraya-pilihanraya kecil dan juga setiap kali pilihanraya umum sejak Merdeka? Memang, terdapat banyak aduan, tetapi aduan paling top dalam carta adalah aduan undi pos -- atau lebih tepat disebut penipuan di dalam sistem undi pos.

UK mengadakan pilihanraya umumnya awal bulan ini. Dan di UK juga terdapat banyak aduan. Stesen-stesen mengundi dibuka dari 8.00am sehingga 10.00pm tetapi ramai yang tidak dapat mengundi kerana terdapat baru sahaja para pengundi terlalu ramai pengundi dan tidak cukup masa sehingga selesai keseluruhan barisan panjang.

Sebenarnya masalah ini timbul kerana kebanyakan orang pergi mengundi selepas waktu pejabat jadi terdapat sekumpulan orang yang mengundi selepas 6.00pm. Pada waktu pagi / petang stesen-stesen mengundi agak lengang dan anda hanya memerlukan kira-kira lima minit untuk mengundi. Selepas 6.00pm ramai yang berbaris lebih daripada empat jam dan masih tidak dapat mengundi apabila, mengikut undang-undang, mereka menutup pusat-pusat mengundi pada 10.00pm.

Di sana juga terdapat masalah undi pos. Ramai yang tidak menerima kertas undi jadi mereka tidak dapat mengundi. Bagaimanapun, masalah di UK bukan kerana undi pos dimanipulasikan tetapi kerana pengundian undi pos tidak dilakukan apabila mereka tidak menerima kertas undi pada waktunya. Anda boleh membaca suntingan The Guardian di bawah bagi mengetahui apakah sebenarnya yang telah terjadi.

Di UK anda boleh memilih samada anda ingin mengundi dengan pos. Anda tidak perlu pergi ke pusat mengundi pada Hari Pengundian untuk mengundi. Anda boleh mengundi dari rumah. Dan ramai pengundi melakukan pengundian dengan pos kerana mereka tahu tiada penipuan. Dan hak anda untuk mengundi dilindungi oleh Akta Hak Asasi Manusia UK (UK Human Rights Act).

Ya, memang betul. UK mempunyai Akta Hak Asasi Manusia yang menjamin hak anda untuk mengundi. Lantaran itu, jika anda dinafikan hak anda untuk mengundi, seperti apa yang terjadi untuk kepada ratusan ribu pengundi di Malaysia, anda boleh mendakwa kerajaan di mahkamah.

Bolehkah anda bayangkan Malaysia juga mempunyai Akta Hak Asasi Manusia yang sama seperti di UK? Sebaliknya, kita mempunyai Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang membenarkan penahanan tanpa bicara, Akta Hasutan yang melarang anda daripada mengatakan perkara-perkara buruk terhadap mereka yang berada di dalam koridor-koridor kuasa, Publication & Printing Presses Act yang melarang anda dari mengumumkan sesuatu tanpa persetujuan kerajaan, University & University Colleges Act (AUKU) yang melarang pelajar-pelajar dari memakai lencana sebuah parti pembangkang di dada mereka (melainkan anda ahli Kelab Umno – pelajar-pelajar dibenarkan memakai lencana UMNO), Tindakan polis yang melarang anda bersama empat rakan berjalan bergandingan bahu di mana-mana sudut jalan, Akta Rahsia Rasmi yang melarang anda dari mendedahkan amalan-amalan rasuah mereka yang berada di dalam koridor-koridor kuasa, dan banyak.

Bandingkan Britain dan Malaysia. Bolehkah anda melihat perbezaan yang ketara? Di Britain anda mempunyai kebebasan bercakap. Di Malaysia anda juga mempunyai kebebasan bercakap. Ia adalah 'kebebasan' selepas ucapan yang anda 'tiada'.

Merujuk kepada piawaian UK dan undang-undang UK, pilihanraya di Malaysia akan diisytiharkan batal atau tak sah dan kerajaan pemerintah diisytiharkan tidak sah. Dengan kata lain, Barisan Nasional tidak akan dianggap memenangi pilihan raya. Ia hanya dianggap telah mencuri pilihanraya.

Anda dilarang mencuri, tertulis di dalam kitab agama, semua kitab agama. Tetapi rakyat Malaysia yang beragama Hindu, penganut agama Buddha, Kristian, Islam, dan sebagainya, pada hakikatnya, mencuri bagai nak gila. Mereka mencuri pilihanraya. Mereka mencuri kerajaan. Mereka merompak hak rakyat Malaysia untuk memilih kerajaan melalui undian yang sah.

Jumaat ini, lihatlah ramai umat Islam yang berjalan ke masjid-masjid. Ahad ini, lihatlah orang-orang Kristian beramai-ramai pergi ke gereja. Lihatlah wajah-wajah mereka. Lihat mata mereka. Kemudian tanya pada diri anda: berapa ramaikah di antara mereka ini yang berpura-pura mengaku beriman tetapi sebenarnya adalah perompak-perompak yang mencuri daripada kami --- mencuri hak kita untuk satu pilihanraya yang adil dan melantik sebuah kerajaan dengan undian yang sah?

Mereka mungkin kelihatan beriman. Mereka kelihatan seperti mereka akan pergi gereja, masjid atau kuil untuk bersembahyang. Tetapi mereka ini bukan pengikut Tuhan. Mereka inilah bangsa yang melanggar suruhan Tuhan : kamu dilarang mencuri.

Tuhan telah memberikan gelaran pada golongan ini. Mereka digelar munafiq atau munafikin. Anda boleh jumpa golongan munafiq di dalam Suruhanjaya Pilihan Raya. Anda boleh jumpa di dalam Polis Diraja Malaysia. Anda boleh jumpa golongan ini dalam Barisan Nasional. Mereka adalah bangsa yang sanggup rasuah, membohong, menipu dan mencuri demi untuk memenangi pilihanraya. Ini adalah golongan yang dikutuk Tuhan. Dan ini adalah golongan yang kita perlu kutuk kerana Tuhan telah pun mengutuk mereka.

Jika anda tahu mana-mana gereja yang telah menerima rasuah semasa pilihanraya, boikotlah gereja itu. Itu bukan Rumah Tuhan. Itu adalah Rumah Dosa. Gereja itu terbina daripada wang kotor. Duduk saja di rumah pada hari Ahad ini dan tidak mengotorkan agama anda dengan pergi ke sebuah gereja yang telah dibina daripada wang rasuah.

Jika anda tahu mana-mana masjid atau kuil yang juga menerima rasuah semasa pilihanraya, boikotlah masjid-masjid dan kuil-kuil itu juga. Itu bukan Rumah Tuhan. Bangunan-bangunan ini dibina daripada wang kotor. Jadi ini bangunan-bangunan kotor. Anda tidak akan jumpa Tuhan di tempat-tempat ini. Syaitan telah membina rumahnya di tempat-tempat ini.

Kasihannya kepada rakyat Malaysia apabila masjid-masjid, gereja-gereja dan kuil-kuil boleh dirasuah. Kasihannya kepada rakyat Malaysia apabila tempat yang mereka gelar Rumah Tuhan dibina dengan wang rasuah. Dan pemegang amanah itu adalah, imam-imam, paderi-pader, sami-sami dan orang yang menerima rasuah ini bukanlah pengikut Tuhan. Mereka hanya pura-pura menjadi pengikut Tuhan. Mereka sebenarnya pengikut syaitan. Janganlah anda mengikut orang-orang ini sebab orang-orang ini akan membawa anda ke dalam neraka.

*************************************************

What are my postal voting rights?

Corinna Ferguson, The Guardian, UK

This year I decided to register for postal voting. The ballot papers for my local elections duly arrived on time and I was able to vote and send them back. However, the ballot papers for the general election never arrived. I decided to wait until 5 May (the day before the election) to see if they had been delayed in the post. Alas, they did not arrive on that day either. I then phoned my council to ask what had happened to them, only to be told that there was nothing they could do and that they had probably been lost in the post. As a result of this I was unable to vote. I feel angered and frustrated about this – and wondered what my rights were. -- Mousumi

Mousumi is not alone. The shameful polling fiasco we all witnessed a couple of weeks ago meant that hundreds of people were unable to exercise their right to vote in this historic election. Liberty is currently investigating what went wrong by inviting anyone affected to complete our monitoring form, and we will be applying whatever pressure we can to the relevant authorities to make sure this never happens again.

While the problem of enormous queues at understaffed polling stations may be a new one in this country, the postal voting system has often come under fire on the basis that it is open to fraud or administrative failure.

Applications for postal votes can be made up to 11 working days before polling day, and regulation 71 of the Representation of the People (England and Wales) Regulations 2001 says that postal ballot papers must not be issued before then. There is no deadline by which they must be issued, but the Electoral Commission guidance says:

Postal ballot packs should be issued to all who have applied as soon as practicable after the deadline for new applications for postal votes and for changes to be made to existing postal votes, 11 working days before polling day. This will in part depend on how quickly the ballot papers can be produced, particularly as production cannot commence until nominations close at 4pm, 11 working days before polling day.

The aim of the (acting) returning officer should be to allow postal voters as much time as possible to complete and return their votes.

Under regulation 76, returning officers may use royal mail, commercial postal services or they can deliver ballot packs by hand. The court of appeal found in a case in 2004 that the returning officer's obligations are discharged by handing the ballots to the royal mail or other carrier, and that he or she cannot be held liable for delays in the postal system. This was partly because regulation 78 provides a safety net for when the ballot papers are not received.

Under regulation 78, any postal voter who has not received a ballot pack by the fourth day before the poll can apply for a replacement. If the application is received before 5pm on polling day and the returning officer is satisfied as to the voter's identity and has no reason to doubt that the original ballot pack was lost, the returning officer must issue another ballot pack. This can be done either by delivering it again by hand or by post, or if the voter makes the application in person by handing it to them. If the application is received after 5pm on polling day a replacement ballot paper can only be given to the voter in person.

So Mousumi might have been able to vote if he/she had contacted the council three days earlier. The council was wrong to say there was nothing it could do the day before the poll, but depending how far away Mousumi was from the constituency, the options were probably limited. There is no absolute obligation on returning officers to ensure that those registered for postal votes are able to vote by post. The court of appeal case confirmed that they must act reasonably, but that would probably not extend to delivering a ballot pack to someone who lives in another part of the country the day before polling day.

Where there has been a breach of the electoral rules, it is possible to challenge the outcome of an election, but the election will not be declared void if it was "conducted as to be substantially in accordance with the law as to elections" and "the act or omission did not affect its result". This is obviously a high threshold and depends heavily on the size of the winning majority.

But if Mousumi's inability to vote was the fault of the returning officer or the council (for giving incorrect information), there may have been a breach of article 3 of the First Protocol to the European Convention on Human Rights which requires the UK to hold:

… free elections at reasonable intervals by secret ballot, under conditions which will ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature.

This right is incorporated into UK law by the Human Rights Act and therefore public authorities are required to act compatibly with it. No one has yet brought a claim under the Human Rights Act alleging a breach of article 3 of the first protocol on the grounds that they were eligible and wished to vote but were unable to do so due to failings of the authorities. But because of the massive and apparently systemic problems that occurred in this election, Liberty intends to bring such a case. Watch this space.



Jika anda minat artikel ini :
thanks1
Read Full 0 comments
Related Posts with Thumbnails

Hot Blog

 

© Black Newspaper Copyright by Pulakdah! | Template by Blogger Templates | Blog Trick at Blog-HowToTricks